Глава СКР Александр Бастрыкин потребовал разобраться с волокитой в расследовании уголовного дела о реконструкции водозаборных сооружений в г. Ржеве

Председатель СКР Александр Бастрыкин затребовал у начальника Следственного управления по Тверской области Альберта Кизимова доклад о причинах допущенной волокиты по уголовному делу о реконструкции водозаборных сооружений в г. Ржеве. Он поручил ускорить расследование уголовного дела и доложить о его результатах.

Уголовное дело было возбуждено в июле 2024 года в отношении заместителя директора ГКУ «Тверьоблстройзаказчик» по факту превышения должностных полномочий (п.«в» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

ГКУ «Тверьоблстройзаказчик» является заказчиком работ по реконструкции водозаборных сооружений «Ржев – 1» и «Ржев – 2», включая строительство системы подготовки питьевой воды в городе Ржеве.

Генеральным подрядчиком выступает ЗАО «Зенит-Инвестпром» - дочернее предприятие ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева», входящего в АО «Швабе» госкорпорации «Ростех».

Договор о реконструкции водозаборных сооружений Ржева ГКУ «Тверьоблстройзаказчик» заключило с ЗАО «Зенит-Инвестпром» в ноябре 2020 года. Цена контракта – 1,844 млрд. руб.

В соответствии с договором подрядчик должен был выполнить все работы в 2024 году.

В октябре 2022 года пресс-служба госкорпорации «Ростех» распространила сообщение об успешном ходе реализации проекта.

«Сейчас в стадии завершения находится этап планировки территории, начаты строительно-монтажные работы. Ожидается, что до конца текущего года будет уложено 70% водопровода, окончательное завершение работ и сдача объекта в эксплуатацию запланированы на весну 2024 года», - говорилось в пресс-релизе.

В свою очередь генеральный директор ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» Александр Новиков заявил, что «проект реализуется строго в соответствии с установленным графиком и находится под нашим контролем».

Однако в 2022 году ГКУ «Тверьоблстройзаказчик» подписало с ЗАО «Зенит-Инвестпром» дополнительное соглашение, в соответствии с которым, в нарушение требований федерального законодательства, был продлен срок выполнения строительных работ, а также предусмотрено авансирование и увеличена цена контракта. Кроме того, выяснилось, что часть работ была выполнена подрядчиком с отступлением от проектной документации.

После возбуждения уголовного дела строительство было приостановлено.