Вода Magazine - Саратовский арбитраж отказался снизить плату за некачественную услугу «горячее водоснабжение»


Саратовский арбитраж отказался снизить плату за некачественную услугу «горячее водоснабжение»

31.10.2017, 16:05   |   Водопользование
Саратовский арбитраж отказался снизить плату за некачественную услугу «горячее водоснабжение»
В споре между Саратовским филиалом «Т Плюс» и ООО УК «Стимул» Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Саратовской области встал на сторону энергетиков и отказался снизить стоимость за потребленную услугу «горячее водоснабжение», которая поступала жителям ненадлежащего качества.

В 2015 году энергетики обратились в суд с иском к управляющей организации о взыскании в счет долга за потребленную тепловую энергию более 1 млн руб. Арбитраж встал на сторону энергетиков и взыскал с УК, а, значит, с жителей спорных домов, требуемую сумму. А по сути - за едва тепленькую воду, вместо горячей. Последовала апелляция и на этот раз решение было принято в интересах жителей. Но поставщик услуги не отступил и обратился в кассационную инстанцию. Суд в Казани отменил решение апелляционной инстанции, которая заступилась за жителей, и вернул дело на пересмотр. На этот раз суд апелляционной инстанции решил следовать «антинародной» концепции и постановил взыскать с УК сумму, превышающую 1 млн руб. 

Суть спора между сторонами - это разногласия  по  порядку  снижения  размера  платы  за  предоставление горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

Сам порядок установлен Правилами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Правила, в частности, устанавливают методику снижения  стоимости ресурсов в случае их ненадлежащего  качества.

С тем, что черное не может быть названо белым, а холодная вода – горячей, согласился и суд. «Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается», - говорится в тексте судебного решения.

Разногласия возникли из-за подсчета снижения стоимости. Истец настаивал, что расчет должен производиться по дням, ответчик – что по месяцам. Было проведено две экспертизы различными экспертными организациями. Специалисты обоих учреждений установили объем  поставленной  горячей  воды,  объем  тепловой  энергии  и  стоимость  ресурса. Они также однозначно подтвердили, что горячее водоснабжение в указанный период подавалось ненадлежащего качества.

Согласно последнему решению  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Саратовской области УК «Стимул», а вместе с ним и жители трех домов в Ленинском районе, оказались дополнительно «должны» поставщику горячего водоснабжения более 1 млн. руб. Правда, граждане получили также перерасчет, но на незначительную сумму.

Источник: stroysar.ru

Просмотров: 1628
Новости по теме
Новости
От первого лица
Директор УП «Полимерконструкция» (г. Витебск Республики Беларусь) Сергей Иванов:
«Заказчику важно получить не просто оборудование, а готовое технологическое решение под задачу»
УП «Полимерконструкция» - ведущий в Республике Беларусь производитель оборудования для водоподготовки и очистки сточных вод и один из основных поставщиков такого оборудования на российский рынок....
Компании
14.09.2026
Сарапульский водоканал заключил контракт на реконструкцию системы аэрации на очистных сооружениях канализации
МУП «Сарапульский водоканал» (Удмуртская Республика) заключило с ООО «Энергоремонт» (г. Глазов)...
10.09.2026
Государственные водоканалы Ростовской области освободили на пять лет от уплаты имущественного налога
Депутаты Законодательного Собрания Ростовской области 10 сентября приняли поправки в областной...
08.09.2026
Судовое водоочистное оборудование производства ООО «Винета» получило одобрение Российского морского регистра
Специалисты Российского морского регистра (РС, Регистр) выдали ООО «Винета» (г. Никольское...
Проекты
Новые статьи
Выставки/Конференции
汽水音乐易歪歪HelloGPT易歪歪单机版沙盘纸飞机易翻译比特浏览器mumu模拟器