Вода Magazine - Саратовский арбитраж отказался снизить плату за некачественную услугу «горячее водоснабжение»

 Banner 20 anniversary hydrig 1200x60

Саратовский арбитраж отказался снизить плату за некачественную услугу «горячее водоснабжение»

31.10.2017, 16:05   |   Водопользование
Саратовский арбитраж отказался снизить плату за некачественную услугу «горячее водоснабжение»
В споре между Саратовским филиалом «Т Плюс» и ООО УК «Стимул» Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Саратовской области встал на сторону энергетиков и отказался снизить стоимость за потребленную услугу «горячее водоснабжение», которая поступала жителям ненадлежащего качества.

В 2015 году энергетики обратились в суд с иском к управляющей организации о взыскании в счет долга за потребленную тепловую энергию более 1 млн руб. Арбитраж встал на сторону энергетиков и взыскал с УК, а, значит, с жителей спорных домов, требуемую сумму. А по сути - за едва тепленькую воду, вместо горячей. Последовала апелляция и на этот раз решение было принято в интересах жителей. Но поставщик услуги не отступил и обратился в кассационную инстанцию. Суд в Казани отменил решение апелляционной инстанции, которая заступилась за жителей, и вернул дело на пересмотр. На этот раз суд апелляционной инстанции решил следовать «антинародной» концепции и постановил взыскать с УК сумму, превышающую 1 млн руб. 

Суть спора между сторонами - это разногласия  по  порядку  снижения  размера  платы  за  предоставление горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

Сам порядок установлен Правилами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Правила, в частности, устанавливают методику снижения  стоимости ресурсов в случае их ненадлежащего  качества.

С тем, что черное не может быть названо белым, а холодная вода – горячей, согласился и суд. «Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается», - говорится в тексте судебного решения.

Разногласия возникли из-за подсчета снижения стоимости. Истец настаивал, что расчет должен производиться по дням, ответчик – что по месяцам. Было проведено две экспертизы различными экспертными организациями. Специалисты обоих учреждений установили объем  поставленной  горячей  воды,  объем  тепловой  энергии  и  стоимость  ресурса. Они также однозначно подтвердили, что горячее водоснабжение в указанный период подавалось ненадлежащего качества.

Согласно последнему решению  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Саратовской области УК «Стимул», а вместе с ним и жители трех домов в Ленинском районе, оказались дополнительно «должны» поставщику горячего водоснабжения более 1 млн. руб. Правда, граждане получили также перерасчет, но на незначительную сумму.

Источник: stroysar.ru

Просмотров: 1231
Новости по теме
Новости
От первого лица
Директор УП «Полимерконструкция» (г. Витебск Республики Беларусь) Сергей Иванов:
«Заказчику важно получить не просто оборудование, а готовое технологическое решение под задачу»
УП «Полимерконструкция» - ведущий в Республике Беларусь производитель оборудования для водоподготовки и очистки сточных вод и один из основных поставщиков такого оборудования на российский рынок....
Компании
17.07.2025
УП «Полимерконструкция» приступило к производству промышленных озонаторов
УП «Полимерконструкция» (г. Витебск Республики Беларусь) начало производство промышленных...
17.07.2025
На очистных сооружениях канализации г. Читы установят систему нейтрализации запахов «Мокрый барьер»
На очистных сооружениях канализации г. Читы в ноябре 2025 года будет введена в эксплуатацию...
17.07.2025
В отношении ООО «Енисейводоканал» в Красноярском крае возбудили уголовное дело за порчу земли
В отношении ООО «Енисейводоканал» в Енисейском районе Красноярского края возбуждено уголовное дело...
Проекты
Новые статьи
Выставки/Конференции