Суд подтвердил незаконность перечисления двухмиллиардного аванса на строительство очистных сооружений «Южные» в Севастополе. Как сообщило агентство «Новый День», соответствующий иск был инициирован прокуратурой региона. Заказчиком по объекту выступило ГКУ «Управление по эксплуатации объектов горхозяйства» Севастополя, которое вывело из-под казначейского сопровождения деньги для подрядчика дополнительным соглашением по контракту.
2 миллиарда 50 миллионов рублей были переведены правительством города на счет фирмы «Биотехпрогресс» в ОФК-банке, у которого отозвали лицензию на осуществление банковских операций. Таким образом, движение средств по счету было заблокировано. Деньги на проект выделены из федерального бюджета в рамках ФЦП по развитию Крыма и Севастополя.
В прокуратуре заявили об утрате государственного контроля за расходованием бюджетных средств, невозможности их использования по контракту и об угрозе срыва федеральной программы. В Следственном комитете возбудили уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий». Силовики арестовали бывшего руководителя госпредприятия Александра Антюфеева, подписавшего измененный контракт как представитель правительства.
Как ранее сообщал «Коммерсант», на незаконность контракта в 2017 году обратила внимание ФАС юридическая фирма «Системный ресурс». В антимонопольной службе потребовали от чиновников предусмотреть казначейское сопровождение. Однако, как утверждают в «Системном ресурсе», заказчик и подрядчик просто создали видимость исполнения требований ФАС.
Соглашение об отказе от казначейского сопровождения было аннулировано в суде в августе. Что, как считают в фирме «Системный ресурс», дает основание прокуратуре потребовать от властей Севастополя возврата аванса на счет подрядчика в федеральном казначействе. При этом чиновники расторгли контракт с подрядчиком, назвав причиной отставание от сроков в работе. В «Биотехпрогресс» решили оспорить это решение в суде.
Теперь в правительстве говорят, что готовы сотрудничать с «Биотехпрогресс» и дальше, что, по сути, говорит об опасении чиновников нести ответственность за возможную потерю средств. Ради этого в правительстве даже готовы уступить подрядчику в суде.
