Суд подтвердил законность требований Госжилинспекции Москвы учитывать норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды
Арбитражный суд Московского округа отказал управляющей компании «ЮИТ-Сервис» в удовлетворении требований к Госжилинспекции Московской области. УК просила признать незаконным предписание надзорного ведомства о проведении перерасчета. При этом, как сообщил Главный государственный жилищный инспектор Подмосковья Вадим Соков, кассационная инстанция отменила решения двух предыдущих – Арбитражного суда Московской области и Десятого арбитражного апелляционного суда. Ранее они приняли сторону «ЮИТ-Сервиса». Судебные разбирательства продолжались почти 8 месяцев.
При проверке обращения жителя дома №9 корпус 2 в Финском микрорайоне города Щелково Госжилинспекция выявила нарушение при начислении платы за горячее водоснабжение. Управляющая компания выставляла ее, не учитывая норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды. Инспекторы выдали предписание о проведении перерасчета.
«ЮИТ-Сервис» оспорил требования Госжилинспекции в арбитраже. Коммунальщики ссылались на то, что в доме горячая вода производится самостоятельно, а потребленная тепловая энергия учитывается раздельно для целей отопления и подогрева воды. Норматив же, утверждали коммунальщики, установлен для домов с централизованным горячим водоснабжением. Первые две инстанции признали доводы УК обоснованными.
Однако Арбитражный суд Московского округа принял другое решение.
«Кассационная инстанция установила, что самовольно принятый управляющей компанией порядок определения размера платы за коммунальную услугу противоречит положениям Жилищного кодекса. В постановлении Арбитража Московского округа говорится, что положения Правил предоставления коммунальных услуг, исполнение которых мы и предписали, полностью соответствуют требованиям законодательства и установлены для исключения несправедливой финансовой нагрузки на граждан. Два предыдущих судебных решения отменены, «ЮИТ-Сервису» в удовлетворении требований отказано. Таким образом, признано, что Госжилинспекция действовала четко в рамках действующего законодательства», –пояснил Главный государственный жилищный инспектор Московской области Вадим Соков.
Источник: gzhi.mosreg.ru
