31 октября Новоалтайский городской суд продлил срок домашнего ареста бывшему директору МУМКП в ЗАТО «Сибирский» Дмитрию Лопаткину. «Коммунального менеджера» судят за растрату вверенного ему имущества на 594 тысячи рублей. Под арестом он будет находиться до 10 апреля следующего года. Адвокат Лопаткина Максим Гордеев намерен обжаловать данную меру.
МУМКП занимается в военном городке производством и отпуском тепловой энергии, тепло-, водоснабжением и водоотведением, покупкой и продажей электроэнергии начислением и сбором платежей населения за ЖКУ и прочие услуги, управляет многоквартирными домами, выполняет ремонтно-строительные работы, то есть по сути замыкает на себе весь коммунальный сектор. Сейчас в должности директора здесь работает Павел Суровикин, в прошлом управляющий делами администрации ЗАТО.
Тем временем бывшему директору, который занимал эту должность с 2004 года, вменяется ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере). По данным следствия, с 2012 по 2016 год он разрешил одному из водителей использовать дизельное топливо предприятия для личных поездок, а «по бумагам» его списывал. В результате обвиняемый Дмитрий Лопаткин растратил 7400 литров топлива стоимостью более 247 тысяч рублей. Кроме того, он, как указывают в СУ СКР, решил помочь еще одному подчиненному, которого лишили водительских прав. Дмитрий Лопаткин, несмотря на это, начислял и выплачивал ему зарплату с 2014 года по 2016 год. Тем самым директор МУПа похитил еще 347 тысяч рублей.
В жалобе на имя руководителя СУ СКР по Алтайскому краю Евгения Долгалева , которая была направлена Дмитрием Лопаткиным в июле текущего года в связи с обвинением, прямо говорится, что единственная проблема, которая всегда существовала у МУМКП, это «долги военных, которые, заключив контракты на обслуживание своих объектов с сомнительными фирмами, своевременно не рассчитывались за потребленные коммунальные услуги». «Подтверждением этому могут служить многочисленные уголовные дела, заведенные в связи с крупными хищениями бюджетных средств в структурах Министерства обороны», - сказано в письме.
Под сомнительными фирмами здесь подразумеваются получившее широкую известность по делу «Обронсервиса» ОАО «Оборонэнергосбыт» (единственный поставщик электроэнергии для нужд Мнобороны с 2010 года). МУМКП не получало оплату за уличное освещение военного городка №744/6 с 1 ноября 2015 года, поскольку войсковая часть, как уже упоминалось, попросту игнорировала запросы принять объект на баланс на протяжении 2016 года. По оценке коммунальщиков, расход по электроэнергии составил почти 500 тысяч рублей.
Источник: Банкфакс bankfax.ru
