Управление ФАС по Свердловской области установило, что МУП «Водоканал» г. Екатеринбурга при наличии возможности осуществлять водоснабжение и водоотведение многоквартирного дома необоснованно отказало (уклонилось) от заключения договора с ООО «УК «Чкаловская».
По сообщению Свердловского УФАС, исходя из представленной управляющей компанией переписки, в адрес ЕМУП «Водоканал» письмо с предложением направить договор ресурсоснабжения. В ответ предприятие сообщило, что у него отсутствуют основания для направления какого-либо договора.
Такое поведение ЕМУП «Водоканал» квалифицировано Свердловским УФАС России как содержащее признаки нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, что является основанием для выдачи ему предупреждения. Согласно которому, предприятию необходимо аннулировать направленное в адрес ООО «УК «Чкаловская» письмо, а также рассмотреть его заявку на заключение договора в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением правительства РФ от 29.07.2013 № 644) и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением правительства РФ от 14.02.2012 № 124). Об аннулировании письма и результатах рассмотрения заявки предприятие обязано уведомить УК, а также антимонопольный орган.
Не согласившись с выданным предупреждением, ЕМУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его недействительным. Рассмотрев представленные материалы, суд вынес решение о признании предупреждения соответствующим действующему законодательству (А60-10703/2021).
В апелляционной инстанции ЕМУП «Водоканал» указывало, что отказ от заключения договора с управляющей компанией является правомерным, так как у него уже есть прямые договоры с собственниками помещений в многоквартирном доме.
Между тем в протоколах общих собраний собственников, представленных в антимонопольный орган, выражено их волеизъявление о прекращении прямых договоров и заключении договора на приобретение ресурсов управляющей организацией.
Поэтому суд делает вывод о том, что ссылка предприятия на прямые договоры с собственниками помещений ошибочна. Предупреждение Свердловского УФАС России – законно и подлежит исполнению.
Решение суда апелляционной инстанции изготовлено и вступило в силу 30.08.2021, а письмами от 7 и 8 сентября 2021 года ЕМУП «Водоканал» уведомило Свердловское УФАС об исполнении предупреждения: ранее направленное письмо аннулировано, в адрес ООО «УК «Чкаловская» направлен проект договора ресурсоснабжения.
Фото: sverdlovsk.fas.gov.ru
